简短回答:在世界上大多数地方,是合法的。一款香水的气味很难被据为己有。法国和美国的法院都拒绝把气味视为受保护的财产,配方也不受版权保护。法律真正保护的是名称、标志、瓶子,以及卖家所说内容的真实性。复刻气味的平替是合法的;复制名称或瓶子,或者明明不同却宣称完全相同的产品,则不合法。

这是概要。细节同样重要,因为各地法院的意见并不一致,而他们划出的界线比“复制没问题”具体得多。

关于气味相似香水的法院判决时间线,1968 年至 2013 年 1968 美国 Smith 案:比较是合法的1976 美国 Smith 案:禁止虚假的“完全相同”宣称2006 荷兰 Kecofa 案:气味可以受版权保护2006 法国 气味是技术诀窍,不是作品2009 欧盟 Bellure 案:不得借知名名称牟利2013 法国 再次确认:气味不享有版权 对平替制造商有利 对其不利
本文涉及的六项判决。紫色表示对平替制造商有利,灰色表示对其不利。三项不利判决中有两项针对的是名称和虚假宣称,只有荷兰那一项针对的是气味本身。

四样不同的东西,四种不同的保护方式

人们问一款香水能不能被复制时,通常同时指的是四样不同的东西,而法律对每一样的处理都不同。

  • 名称和标志。属于商标,在任何地方都受到严格保护。在自己的瓶子上使用知名名称就是侵权,没有例外。
  • 瓶子和包装。作为注册外观设计或商业外观受到保护。大多数在法庭上败诉的平替卖家,输就输在仿造的瓶子上。
  • 配方。作为商业秘密受到保护,也就是说,它防的是被窃取,而不是被解析出来。如果有人分析一款香水并独立重建了它,并没有窃取任何秘密。
  • 气味本身。这是有争议的一项。大多数法院认为气味不能被拥有,但有一个非常有影响力的法院认为可以。

欧洲:法院意见分歧,随后划出了界线

荷兰,2006 年:是的,气味可以受版权保护

2006 年,荷兰最高法院判 Kecofa 公司败诉,该公司的香水与一款知名香水的 26 种成分中有 24 种相同。法院认为,这种气味是可受版权保护的作品,因为香水是一种固定的物质,其气味可以被感官识别。这至今仍是全球支持气味可被拥有的最有力判决,适用于荷兰境内。

法国,2006 年和 2013 年:不,气味是技术诀窍

法国是许多香水企业总部的所在地,却走向了相反的方向。法国最高法院(Cour de cassation)在 2006 年以及 2013 年 12 月 10 日两次裁定,香水是运用技术诀窍的成果,不是受版权保护的表达形式。同一年,欧洲两个最高级别的法院就同一个问题得出了相反的结论。

欧盟,2009 年:问题出在名称上

真正塑造了欧洲平替销售方式的判决,跟气味毫无关系。2009 年,欧盟法院就 Bellure 案作出判决。Bellure 是一家生产气味相似香水的公司,它散发对照表,把自己的每款产品与其模仿的知名香水一一配对。法院认为,以这种方式使用知名商标是不正当地利用其声誉,不属于允许的比较广告。

实际效果很清楚。在欧盟,你可以出售与另一款香水气味相似的产品,但不能借用那款香水的名称来销售。

美国:比较可以,虚假宣称不行

美国法律从未把气味视为可受版权保护的对象,而主要判例已有半个多世纪的历史。

1968 年,美国第九巡回上诉法院审理了一起针对 Smith 的案件。Smith 销售一款名为 Second Chance 的香水,并宣传它是一款知名香水的复制品。法院裁定,为了与自己的产品做比较而提及另一家公司的产品是合法的,只要这种比较没有歪曲产品,也没有让买家对生产者产生混淆。

1976 年,此案再次回到同一法院,而这后半段正是大多数概述遗漏的部分。Smith 曾宣称他的香水与原版等同,但事实并非如此。法院维持了一项禁令,禁止他宣称自己的产品在气味或配方上与原版相同。比较是合法的,虚假的“相同”宣称则不合法。

平替、假货和“灵感来自”不是一回事

复制气味复制名称复制瓶子合法吗?
假货有时是是在任何地方都不合法
仿外观产品经常否是通常不合法
平替 / 气味相似款是否否总体合法

假货冒充原版,在所有司法管辖区都是违法的。真正的安全风险也在这里,因为没有任何可以追责的人生产它。平替不冒充任何东西:它是一款气味相似的不同产品,以自己的名称出售。

这对购买或自制平替的你意味着什么

使用平替是合法的。从来没有法院因为某人用了什么香水而追究他。

在家为自己做香水是合法的。在自家厨房里重现一款你喜欢的香水,在任何地方都不违法。从历史上看,大多数调香师也是这样学会的。

出售才是规则开始适用的地方。用你自己的名称、你自己的瓶子出售,绝不要宣称产品与它其实不同的东西完全相同。销售化妆品还有自己的义务,包括安全评估和标签,这些跟复制无关,而跟把产品用在皮肤上息息相关。

我们的立场

本站的配方是重建配方:是我们对一款香水如何构成的诠释,以原料和剂量的形式写下来。我们不会在瓶子上印原版的名称,因为我们不卖瓶装香水;我们也不宣称重建配方与原版完全相同,因为任何诚实的重建都做不到。能接近到什么程度,以及为什么永远不可能完全一样,在这里有详细解释。

常见问题

气味可以受版权保护吗?

在大多数国家,不可以。法国和美国的法院都拒绝把气味视为可受版权保护的对象。2006 年的荷兰最高法院是一个显著的例外,裁定香水的气味可以受到保护。这个问题在欧盟层面从未有过定论。

出售气味与另一款香水相似的香水违法吗?

一般不违法。在美国和欧洲大部分地区,出售与另一款香水气味相似的产品是合法的。当卖家用另一款香水的商标来销售、复制它的瓶子,或者在产品并不相同时宣称完全相同,才会变得违法。

平替和假冒香水有什么区别?

假货复制品牌名称和包装,冒充原版,在任何地方都违法。平替以自己的名称出售,只是气味与原版相似,总体上是合法的。

香水配方受保护吗?

配方作为商业秘密受到保护,防范的是窃取,比如员工泄露。它不能防止独立的分析和重建,也不受版权保护。

在家自制某款香水的复刻版合法吗?

合法。为自己使用而制作香水,无论灵感来自哪里,在任何地方都合法。只有在你出售时,法律义务才开始产生。

我可以说我的香水“闻起来像”某款知名香水吗?

在美国,真实的比较是合法的,但在并不相同时宣称完全相同,已在 1976 年被法院禁止。在欧盟,2009 年的 Bellure 判决让用知名香水的名称来推销自己的产品变得有风险。使用你自己的产品名称而不提知名香水,可以同时避开这两个问题。

本文解释的是已公开的法院判决,不构成法律建议,各国法律也不尽相同;如果你打算销售香水,请咨询你经营所在地的律师。