향수 듀프는 합법일까? 법원이 실제로 내린 판결

요약은 이렇지만 세부 내용이 중요해요. 법원들의 의견이 모두 같지는 않았고, 법원이 그은 선은 "따라 해도 괜찮다"보다 훨씬 구체적이기 때문이에요.

네 가지 서로 다른 것, 네 가지 서로 다른 보호

향수를 따라 해도 되느냐고 물을 때, 사람들은 보통 네 가지를 한꺼번에 묻고 있어요. 그리고 법은 각각을 다르게 다뤄요.

• 이름과 로고. 상표예요. 어디서나 강하게 보호돼요. 유명한 이름을 내 병에 쓰는 건 그 자체로 침해예요.
• 병과 패키지. 등록 디자인이나 트레이드 드레스로 보호돼요. 법정에서 지는 듀프 판매자 대부분은 실제로 비슷하게 생긴 병 때문에 져요.
• 포뮬러. 영업비밀로 보호돼요. 즉 도난으로부터 보호되는 것이지, 누군가 알아내는 것으로부터 보호되는 게 아니에요. 누군가 향수를 분석해서 독자적으로 재구성했다면 빼앗긴 비밀은 없어요.
• 향 그 자체. 논쟁이 되는 부분이에요. 대부분의 법원은 향을 소유할 수 없다고 봐요. 아주 영향력 있는 한 법원은 소유할 수 있다고 했어요.

유럽: 법원들의 의견이 갈렸고, 결국 선이 그어졌어요

네덜란드, 2006년: 그렇다, 향도 저작권 보호를 받을 수 있다

2006년 네덜란드 대법원은 Kecofa라는 회사에 불리한 판결을 내렸어요. 이 회사의 향수는 한 유명 향수와 구성 성분 26가지 중 24가지가 같았어요. 법원은 향수가 감각으로 그 냄새를 알아볼 수 있는 고정된 물질이므로 그 향은 저작권 보호를 받는 저작물이라고 판단했어요. 지금도 향의 소유를 인정한 판결 중 세계에서 가장 강력한 판결이고, 네덜란드에서 효력이 있어요.

프랑스, 2006년과 2013년: 아니다, 향은 노하우다

향수 업계의 많은 기업이 본사를 둔 프랑스는 반대 방향으로 갔어요. 프랑스 파기원(Cour de cassation)은 2006년, 그리고 2013년 12월 10일에 다시, 향수는 기술적 노하우를 적용한 결과이지 저작권으로 보호되는 표현 형식이 아니라고 판결했어요. 같은 해에 유럽 최고 법원 두 곳이 같은 질문에 정반대의 결론을 내린 거예요.

유럽연합, 2009년: 문제는 이름이다

유럽에서 듀프가 판매되는 방식을 결정지은 판결은 향과는 전혀 상관이 없어요. 2009년 유럽연합 사법재판소는 Bellure 사건에서 판결을 내렸어요. Bellure는 비슷한 향의 향수를 만드는 회사로, 자사 제품 하나하나를 그것이 모방한 유명 향수와 짝지은 비교 목록을 배포했어요. 법원은 유명 상표를 이런 식으로 쓰는 건 그 명성을 부당하게 이용하는 것이며, 허용되는 비교 광고가 아니라고 판단했어요.

실질적인 효과는 분명해요. EU에서는 다른 향수와 비슷한 향을 팔 수 있어요. 하지만 그 향수의 이름을 이용해 팔 수는 없어요.

미국: 비교는 허용되지만, 거짓 주장은 안 돼요

미국 법은 향을 저작권 대상으로 본 적이 한 번도 없고, 대표적인 판례는 반세기도 더 됐어요.

1968년 제9순회 항소법원은 Smith를 상대로 한 사건을 심리했어요. Smith는 Second Chance라는 향수를 팔면서 한 유명 향수의 복제품이라고 광고했어요. 법원은 자기 제품과 비교하기 위해 다른 회사의 제품 이름을 언급하는 건, 그 비교가 제품을 잘못 표현하거나 누가 만들었는지 구매자를 혼동시키지 않는 한 합법이라고 판결했어요.

이 사건은 1976년 같은 법원으로 다시 돌아왔는데, 대부분의 요약이 빠뜨리는 게 바로 이 후반부예요. Smith는 자기 향수가 원본과 동등하다고 주장했어요. 하지만 그렇지 않았어요. 법원은 그가 향이나 포뮬러가 같다고 주장하지 못하도록 금지명령을 유지했어요. 비교는 합법이었어요. 같다는 거짓 주장은 합법이 아니었어요.

듀프, 짝퉁, "인스파이어드 바이"는 같은 게 아니에요

	향을 따라 함	이름을 따라 함	병을 따라 함	합법?
짝퉁(위조품)	가끔	예	예	어디서나 불법
룩어라이크	자주	아니요	예	대개 불법
듀프 / 비슷한 향	예	아니요	아니요	대체로 합법

짝퉁은 원본인 척하고, 모든 법역에서 불법이에요. 실제 안전 위험도 여기에 있어요. 책임질 누군가가 만든 게 아니니까요. 듀프는 무언가인 척하지 않아요. 비슷한 향이 나는 다른 제품이고, 자기 이름으로 팔려요.

듀프를 사거나 만든다면 이게 무슨 뜻일까

듀프를 뿌리는 건 합법이에요. 무엇을 뿌리는지로 누군가를 소송한 법원은 한 번도 없었어요.

집에서 나를 위해 향수를 만드는 건 합법이에요. 좋아하는 향수를 내 부엌에서 다시 만드는 건 어디서도 법을 어기는 일이 아니에요. 역사적으로 대부분의 조향사가 그렇게 배우기도 했고요.

규칙이 적용되는 건 판매할 때예요. 내 이름으로, 내 병에 담아 팔고, 제품이 실제로 같지 않은 무언가와 똑같다고 절대 주장하지 마세요. 화장품을 판매하면 안전성 평가와 라벨링을 비롯한 별도의 의무도 생기는데, 이는 따라 하는 것과는 상관없고 피부에 바르는 제품을 시장에 내놓는 것과 관련이 있어요.

우리의 입장

이 사이트의 포뮬러는 재구성이에요. 향수가 어떻게 만들어졌는지에 대한 우리의 해석을 원료와 용량으로 적어 둔 것이죠. 우리는 병을 팔지 않으니 원본의 이름을 병에 인쇄하지 않고, 정직한 재구성이라면 원본과 똑같을 수 없으니 재구성이 원본과 똑같다고 주장하지도 않아요. 얼마나 가까워질 수 있는지, 그리고 왜 절대 정확히 같을 수 없는지는 여기에서 설명해요.

자주 묻는 질문

향에도 저작권이 있을 수 있나요?

대부분의 나라에서는 아니에요. 프랑스와 미국 법원은 향을 저작권 대상으로 인정하지 않았어요. 2006년 네덜란드 대법원은 향수의 향이 보호받을 수 있다고 판결한 주목할 만한 예외예요. 이 문제는 EU 차원에서는 한 번도 정리된 적이 없어요.

다른 향수와 비슷한 향의 향수를 파는 건 불법인가요?

대체로 아니에요. 다른 향수와 비슷한 향을 파는 건 미국과 유럽 대부분에서 합법이에요. 판매자가 그 향수의 상표를 이용해 팔거나, 병을 따라 하거나, 같지 않은데 똑같다고 주장할 때 불법이 돼요.

듀프와 짝퉁 향수는 어떻게 다른가요?

짝퉁은 브랜드 이름과 패키지를 베끼고 원본인 척하는데, 이는 어디서나 불법이에요. 듀프는 자기 이름으로 팔리고 원본의 향과 비슷할 뿐이며, 대체로 합법이에요.

향수 포뮬러는 보호받나요?

포뮬러는 영업비밀로 보호돼요. 직원이 유출하는 것 같은 도난으로부터 지켜 주는 거죠. 독자적인 분석과 재구성으로부터는 보호되지 않고, 저작권으로도 보호되지 않아요.

집에서 향수를 나만의 버전으로 만드는 건 합법인가요?

네. 내가 쓰려고 향수를 만드는 건 무엇에서 영감을 받았든 어디서나 합법이에요. 법적 의무는 판매할 때부터 시작돼요.

내 향수가 유명 향수와 "비슷한 향"이라고 말해도 되나요?

미국에서는 사실에 맞는 비교는 합법이지만, 같지 않은데 똑같다고 주장하는 건 1976년 법원이 금지했어요. EU에서는 2009년 Bellure 판결 때문에 유명 향수의 이름을 내 제품 마케팅에 쓰는 건 위험해요. 유명한 이름 없이 내 제품 이름만 쓰면 두 문제를 모두 피할 수 있어요.

이 글은 공개된 법원 판결을 설명한 것이며 법률 자문이 아니에요. 법은 나라마다 다르니, 향수를 판매할 계획이라면 판매하는 지역의 변호사와 상담하세요.